Назначение наказания – важный и ответственный момент в деятельности суда, является итогом судебного разбирательства и одним из главных элементов уголовного судопроизводства, от которого во многом зависит достижение целей наказания. Поскольку назначение наказания судом объективно выступает заключительным актом правосудия, именно на этом этапе со всей полнотой проявляется социальная значимость и нравственная обусловленность уголовного законодательства.
При назначении уголовного наказания судам следует неукоснительно соблюдать общие начала назначения наказания, указанные в статье 52 УК.
Статья 55 УК РК допускает отступления от общих начал назначения наказания, в виде назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части законом. Это отступление касается тех случаев, когда назначение наказания в пределах, установленных законом, оказывается слишком суровым.
Статья 55 УК предусматривает несколько случаев назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное правонарушение. Рассмотрим один из них.
Согласно части 4 статьи 55 УК «При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами деяния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения уголовного правонарушения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, а равно при активном содействии участника группового уголовного правонарушения раскрытию совершенных группой деяний, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, либо суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного».
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Исключительные обстоятельства, касающиеся поведения виновного, могут быть связаны с действиями по недопущению увеличения причиненного вреда, наступлению более тяжких последствий, оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после причинения вреда, возвращением похищенного по принадлежности, возмещением причиненного ущерба, компенсацией морального вреда, активным содействием раскрытию преступления, изобличением других соучастников, и иными действиями, способствующими правосудию и заглаживанию последствий преступления.
Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений. Назначая наказание ниже низшего предела, суд должен привести в приговоре мотивы, по которым он пришел к такому выводу. Это необходимо для убедительности приговора, чтобы доводы суда, послужившие основанием для определенного наказания, были понятны не только для судей, но и для других лиц.
Более мягким признается любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, содержащегося в санкции статьи закона. В то же время, необходимо иметь в виду, что, назначая наказание ниже низшего предела, суд не вправе снизить наказание ниже допустимого минимума для данного вида наказания.
Применение смягчающих обстоятельств является важной частью реализации принципа справедливости при назначении уголовных наказаний. Большое значение имеет правильная квалификация преступлений, выявление и учет всех обстоятельств, особенно смягчающих.